天通苑再生资源回收站名不副实 Facilities That Fail to Live Up to Their Name

　　随着垃圾分类和环保理念的推广，再生资源回收站被寄予厚望。记者近日走访天通苑社区发现，多处挂牌的“再生资源回收站”却名不副实，或大门紧闭，或沦为杂物堆放点，甚至被挪作他用。

　　在天通苑北一区附近，一块写着“再生资源回收站”的绿色牌子十分醒目，但站点内空无一人，门窗紧锁，透过玻璃可以看到里面堆着废旧纸箱和塑料瓶，却不像正常运营的样子。附近居民张先生表示：“这个回收站挂了牌子好几年了，但基本没见开过门，偶尔有人来收，也是私人流动摊贩，并不是正式的回收站。”

　　类似情况并非个例。在天通苑西三区，一处再生资源回收站被改成了快递代收点，工作人员称“这里早就不收废品了”。而在天通苑东一区，原本规划的回收站用地杂草丛生，仅剩一块褪色的指示牌倾斜地立在路边。

　　记者调查发现，天通苑多个再生资源回收站标牌均由街道或物业设立，初衷是为居民提供便捷的回收渠道。但由于缺乏稳定运营方、土地权属不清、再生资源利润微薄等原因，大量站点自建成便处于闲置或半闲置状态。一位不愿透露姓名的物业人员表示：“再生资源回收需要专人管理、车辆运输，成本高，回收物价格又低，没人愿意长期干。”

　　更令居民困扰的是，这些“名不副实”的回收站有时反而成为社区环境问题：有的站点被拾荒者占用，随意堆放废品，孳生蚊虫、异味扰民；有的站点虽然有人值守，却以回收站为名擅自开展家电维修、二手家具交易等业务；还有的站点即便有人收废品，也称“只收纸箱和瓶子，其它一律不要”，再生资源实际成了选择性回收。

　　针对这一现象，北京市城市管理委员会相关工作人员回应称，再生资源回收站点需符合规划、环保、消防等要求，对于已挂牌但未正常运营的站点，将协调属地街道核查处理。鼓励引入专业化回收企业，采用“互联网+回收”模式，提高站点利用率。

　　业内专家建议，要解决再生资源回收站“有名无实”的问题，一方面应明确站点的公益属性和准入门槛，给予适度补贴，让运营者能够可持续经营；另一方面需建立动态考核和退出机制，对长期不运营的站点摘牌整改。可通过定时定点回收、预约上门等方式，减少对固定站点的过度依赖。

　　截至发稿，天通苑部分“无名无实”的再生资源回收站标牌已被撤下，但居民更期待的是，相关方能够拿出切实方案，使“再生资源回收”不再沦为一块招牌间的鸡肋。